O governador Ratinho Jr. (PSD) mandou licitar o aluguel de 300 câmeras corporais para serem usadas, como teste, na farda de policiais militares do Paraná. Os equipamentos serão usados por um ano para que se veja se são eficientes, diz o governo.
Um ano atrás, o mesmo governo informava que andava cogitando o uso de 500 câmeras, mas nada foi feito. No ano de 2022, em que os sábios do governo ficaram especulando se deviam ou não agir, a PM mandou para o cemitério mais de 400 cidadãos.
As 300 câmeras alugadas custarão R$ 8 milhões e comprovarão, se não houver algo muito estranho, aquilo que pode ser descoberto de graça com um clique no Google: as câmeras reduzem bruscamente as mortes causadas pela policia. Não é difícil explicar o porquê. Mas justamente o motivo das mortes é o que emperra o uso das câmeras. Todo mundo sabe o que elas mostrariam se já estivessem nas fardas.
Por esses dias um Guarda Municipal atirou na cabeça de um menino de 17 anos em Curitiba. Morto, descobriram que o garoto tinha uma faca de 25 centímetros escondida em um boné. O mistério do maior boné do planeta só é mistério para quem não conhece as forças de segurança do país.
Curiosamente a câmera na farda do responsável pelo tiro estaria desligada. Os dois mistérios ficam mais fáceis de elucidar quando se sabe que um guarda admitiu que a faca foi plantada no local.
Esse e centenas de outros casos de morte poderiam ser elucidados. Mas os mortos não são prioridade para o governador, que colocou na Secretaria de Segurança um coronel que havia acabado de confessar que prevaricou.
A PM tem cerca de 18 mil homens. Os 300 que usarão as câmeras representam menos de dois por cento do total. Haverá uma falha de 98% na fiscalização. Ano que vem as mortes causadas por eles estarão numa estatística apresentada para a imprensa como algo normal. As famílias dos mortos discordarão, mas quem se importa?
Matéria totalmente tendenciosa.
Concordo com a crítica mas não concordo com forma. Na minha visão jornalismo sério deve ser neutro, priorizar a precisão da informação e deixar o leitor tirar suas próprias conclusões, a tentativa de nortear a opinião do leitor é uma prática comum, legal mas deveria ser criminalizada (minha opinião). Títulos sensacionalistas também deveriam ser duramente responsabilizados. Pintar uma imagem criminalizada de uma pessoa, pública ou não, é uma prática lamentável que deveria ser repudiada e não consumida. Não sou favorável à decisão do governador mas achei o título dessa matéria mais vergonhoso que o próprio ato criticado. Faço votos para um jornalismo mais responsável, ético e imparcial no futuro. Parabéns pela forma de apresentação de algumas outras reportagens mas essa foi lamentável.
Ratinho é político da cepa de um Bolsonaro, ou seja, quanto pior, melhor para a população. Como está em segundo mandato, faz barbáries em série.
Renato Freitas já tem meu voto pra Governador do Paraná nas próximas eleições.
Governador Rato, covarde ou conivente?