Desde que assumiu uma vaga na Câmara de Vereadores, Amália Tortato só apareceu na Gazeta do Povo quando citada em matérias de seus jornalistas. Não há a assinatura dela em nenhum artigo, ela nunca foi convidada a manter no jornal uma coluna ou assinar um artigo de opinião.
Diferente do Plural, onde a vereadora do NOVO é uma das titulares da coluna “PolíticAS”, uma das muitas iniciativas desse jornal para garantir a pluralidade na circulação de ideias e no debate público local.
Ainda assim, Tortato usou seu espaço na semana passada para elogiar a Gazeta e atacar o Plural. Nada a estranhar no primeiro caso. O NOVO aderiu a Bolsonaro já no segundo turno de 2018 e, desde então, vem desempenhando bem o papel de face civilizada do fascismo genocida, espécie de bolsonarismo de sapatênis.
Na Câmara dos Deputados, inclusive, seus parlamentares se notabilizaram, nesses três anos, por serem muitas vezes mais bolsonaristas que a base aliada oficial do governo. Dizem que o propósito é defender a “agenda liberal”, mas quem conhece, por exemplo, a atuação de um Marcel Von Hattem, sabe que é bem mais que isso.
Nada a estranhar, portanto, os afagos da vereadora ao panfleto bolsonarista que transformou a agenda da extrema-direita brasileira em política editorial.
O ataque ao Plural pode soar um pouco mais estranho. Tortato escreve aqui desde março de 2021. E sempre gozou de ampla liberdade para, inclusive, defender pontos de vista que contradizem os do jornal, como a regulamentação da educação domiciliar e a crítica às cotas raciais.
É verdade que seu texto oscila entre acusar o jornal de covarde e de dissimular suas posições e de “defender as pautas de esquerda” – ou seja, a própria vereadora parece não ter uma posição clara sobre o tema.
Mas, ao final, recomenda aos leitores buscar um “portal mais sério” se quiser NOTÍCIA, assim mesmo, com caixa alta, mas continuar consumindo o Plural se quiser “entretenimento”. Não fosse o NOVO um dos principais responsáveis por sustentar, no governo, uma quadrilha de milicianos que está a destruir o país, eu também acharia as posições do partido uma piada.
Mas vejam, é uma vereadora da legenda quem a rebaixa ao assumir que há mais de um ano usa um portal, segundo ela, de entretenimento, para defender suas ideias e, por extensão, o programa e a ideologia do seu partido.
Mas o que incomodou tanto Amália Tortato para, depois de mais de um ano, ela atacar o espaço que a convidou e abrigou seus textos? A resposta não poderia ser mais óbvia. A vereadora se sentiu incomodada pela cobertura que o portal vem dando ao processo político movido pela Câmara de Vereadores contra Renato Freitas.
Mais particularmente, ela se sentiu constrangida por ter sido acusada, junto de seus pares, de racista, já que é o racismo uma das principais motivações dos edis para levar adiante a cassação de Renato. E Tortato tem uma razão a mais para se sentir particularmente irritada com a posição do Plural.
Ódio e conflito de classes
Como Corregedora da CMC, é ela quem assina o parecer que acolheu as representações contra Renato Freitas, reconhecendo que o vereador quebrou o decoro parlamentar por perturbação da prática de culto religioso, entrada não autorizada de manifestantes na igreja e a realização de ato político no interior do templo.
O parecer contradiz não apenas as imagens da manifestação, mas a carta da Arquidiocese que, depois de se posicionar duramente contra o parlamentar, recuou, e chegou a solicitar uma punição mais branda ao petista.
A manifestação não interrompeu o culto religioso, que já estava encerrado. Não houve “invasão”, mas a continuidade e encerramento de uma manifestação que denunciava a violência contra a população preta, na semana em que mais um homem negro, o congolês Moïse Kabagambe, havia sido brutalmente assassinado.
O parecer assinado por Tortato, portanto, é um engodo, feito para legitimar um processo repleto de mentiras e irregularidades, e que tem como único objetivo silenciar uma das poucas vozes destoantes na CMC.
Uma Câmara constituída, majoritariamente, por gente alinhada com e a serviço dos poderosos, que agem como se a cidade lhes pertencesse: o prefeito, os grandes empresários, as igrejas e seus pastores trambiqueiros que, como denunciou da tribuna o próprio Renato, lucram com a fé e a miséria alheias.
E que acena, pensando na reeleição, para o voto de eleitores reacionários, perturbados com a presença de negros orgulhosos da sua cor legislando a favor de outros negros, da população pobre e da periferia. Gente que já ameaçou de morte Carol Dartora, também negra, e que agora comemora a possível cassação de Renato, enquanto silencia conivente, com vereadores acusados de agressão, abusos e ameaças contra mulheres, que cometem plágio, que descumprem medidas sanitárias, que promovem rachadinhas.
Mas pode tudo se o vereador ou a vereadora tiver a pele alva e pertencer à classe social certa. Porque, como disse Rogério Galindo em sua coluna do dia 11 de maio, o “erro” de Renato Freitas não foi apenas nascer negro, mas nascer pobre e na periferia.
O incômodo que levou Amália Tortato a escrever as mal traçadas linhas em que ataca o Plural é que esse foi o único a assumir uma posição clara e dizer, sem meias palavras, que ela e os demais vereadores movem contra Renato Freitas uma perseguição política vergonhosa, mas que é, ao mesmo tempo, a síntese de nossas elites brancas, bem nascidas e embriagadas do ódio racial e de classe. É por isso, e não por qualquer preocupação com o decoro, que querem cassar Renato.
E como a sanha persecutória das nossas elites não se contenta com pouco, porque sabe que pode muito, não é suficiente enxotar o vereador negro da Câmara de Vereadores. Ela pretende calar sua voz, retirando seus direitos políticos e tornando-o inelegível. Não é apenas um processo de cassação, mas um recado dos vereadores aos negros e periféricos sobre qual o lugar que lhes cabe na “cidade sorriso”.
Ao atacar o Plural, seus editores, repórteres e colunistas, a vereadora do NOVO não fez mais que reconhecer a parte que lhe cabe nesse grande acordo continuísta, no pacto indecoroso que usa a Câmara para dissimular o racismo e o conflito de classes.
O mérito de Amália Tortato, se é que se pode falar assim, é ao menos manifestar algum tipo de desconforto. Seus colegas, aparentemente, nem ligam. Cassar o mandato de Renato Freitas é o que eles podem fazer, sem intermediários, mantendo a pose de legisladores que lhes é assegurada pela democracia liberal. O trabalho sujo eles deixam para a Guarda Municipal e a Polícia Militar.
Se fosse a primeira polêmica desse vereador o argumento de racismo até se sustentaria, esse povo de esquerda sempre usando a ideologia para justificar as lambanças que fazem, já deu pra esse cara , vergonhoso que ainda estejamos discutindo isso, não têm mais nada pra resolver na cidade vamos continuar nessa balela, menos né imprensa lixo , vergonhoso esse artigo tentando descontruir a imagem da vereadora Amália pra passar pano na vergonha que é esse Renato Freitas…afffff
No ditado popular: “Não se coloca o carro na frente dos bois!”
Entendo que a discussão tem origem na atitude do Vereador em pleno exercício do cargo. O que está em avaliação é se houve a quebra das regras do jogo que ele participa e certamente conhece bem.
Não vejo razão para fazer juízo da valor sobre a corregedora antes de condenar ou absolver o fato gerador do problema.
É para isto que existe o plenário da CMC!
Qualquer outro julgamento antecipado, é falácia! É querer que o carro puxe os bois!
Bom dia! Sobre a primeira parte do texto contra a Amália, considero uma opinião pessoal cheia de preconceitos e de quem conhece pouco a própria vereadora. Prefiro não discutir sobre quem fala de pessoas.
Mas sobre os fatos acerca do Renato do PT. Ele errou, admitiu que errou e o erro dele pode ser punido com até a perda do mandato. Até aqui nada novo. No Novo vários membros do próprio partido já foram expulsos por muito menos do que o Renato fez. Pesquisem sobre o Bartô em BH que foi expulso do Novo.
Entendo que a nossa história política é sim repleta de maus feitos sem punição. Mas não é o caso da Amália ou do pessoal do Novo. Nós não aceitamos nem entre nós mesmos, entre colegas, que o mau feito seja deixado de lado.
Além disso este argumento racial não existe. É só uma estratégia da defesa. Inclusive o email com acusações racistas já foi provado que foi forjado, foi enviado de um servidor na república Tcheca.
Se confirmando que esta situação toda foi forjada para enganar a juíza, os responsáveis podem ser até presos e se teve envolvimento do advogado do Renato, ele pode perder o direito de advogar.
O que a defesa do Renato está fazendo é enganando seu eleitor. E seus eleitores não deveriam aceitar isso.
O processo de cassação seguiu na câmara pela atitude do vereador e não por motivação racial. Não bastasse a invasão no templo religioso, o vereador voltou a sena do crime, um sua turma totalmente embriagado em ato provocativo aos frequentadores do templo.
Vocês precisam conhecer melhor a vereadora Amália e o partido NOVO, depois reescrever essa matéria, por óbvio, também precisam se despir do viés “torto” e compreender o Tortato, que se compõe reto e coerente.
A vossa pretensão em confundir a punição defendida pela vereadora, ao vereador que transigiu o direito pétreo (e sagrado) dos cristãos católicos, usando um templo como palanque, com racismo é vil, está sob julgamento uma atitude, não a cor de uma pele, o penteado de alguém ou o fato de ser “bem nascido” ou “mal criado”.
Tomem tento!
O tal Clovis é só mais um suposto jornalista que destila seu ódio e sua ignorância citando ilações que não se sustentam em fatos. Impressiona que ainda haja gente que eolgie esse tipo de aberração. Sinal de que a mortadela ainda faz efeito.
Caro Rômulo, como você poderia ter lido na assinatura do artigo, o Clóvis Gruner é “é historiador e professor do Departamento de História da UFPR”. Obrigada pela audiência
Pior é que o rapaz apronta todas, mas na hora de se safar diz que tudo é racismo.
Sabia que isso atrapalha muito as pessoas que realmente lutam contra o racismo?
Nossa nada a ver. O mau comportamento do rapaz que é o problema.
No ponto. Parabéns!
Perfeito, apoio integralmente o texto do Prof. Clóvis Gruner. Quem dera Tortato e seus assemelhados tivessem um pingo de consciência para se sentirem incomodados…
Parabéns ao autor e ao Plural pela publicação.
Que ofensa! chamar a moça bem nascida de bem nascida…arrisca ela não querer mais escrever no Plural.
Además, lógica não é o forte dessa gente, o que dirá esperar dos mesmos qualquer consciência de classe.
O professor Clóvis Gruner, autor do texto, foi perfeito em descrever “a cidade verde”, “ecológica “, “inteligente “.
Aconselho, porque se fosse eu – assim faria – andaria com segurança.
Pois, Curitiba também é assassina de travestis, homossexuais e todos que pensam diferente dela.
Perfeito!! Esse processo de cassação é uma vergonha para a cidade, e somente o Plural para se posicionar de maneira a expor os reais motivos para tal. Da Gazeta não se espera nada além de racismo e preconceito de classe.
Arrasou! Análise precisa e contundente, dando o nome exato ao processo contra Renato Freitas -racismo – e expondo suas reais motivações. É de colaboradores assim, corajosos e inteligentes, que o Plural precisa.