A Câmara de Curitiba aprovou a concessão de título de cidadania honorário para o astrólogo e autointitulado filósofo Olavo de Carvalho na manhã desta terça-feira (4). Embora o projeto tenha conseguido apenas oito votos favoráveis, foi o suficiente, uma vez que só é necessária a maioria simples – e apenas sete vereadores votaram contra. Outros sete se abstiveram e os demais não votaram.
A proposta partiu do vereador Éder Borges (PP), um extremista que começou a carreira no MBL e que já chegou a ser condenado por propagação de notícias falsas. Além dele, votaram a favor da proposta vereadores ligados à bancada evangélica e à bancada da bala. Por outro lado, vários vereadores se indignaram com a concessão da honraria.
Olavo de Carvalho, já falecido, ficou famoso por cursos em que abordava assuntos filosóficos e políticos de um ponto de vista radical. Embora jamais tenha sido levado a sério pela academia e pelos autores de prestígio da Filosofia e da Ciência Política, conseguiu influenciar muita gente com um pensamento simplificador e pouco preocupado com a realidade.
Na sessão desta terça, o vereador Dalton Borba (PDT), por exemplo, chegou a dizer que Olavo foi responsável por “proferir algumas das mais abomináveis excrescências que já saíram da boca de um homem”. Professora Josete (PT) lembrou frases absurdas de Carvalho, que revelam claramente sua homofobia e sua falta de contato com a realidade.
Em suas aulas e vídeos, Olavo defendeu teses bizarras, segundo as quais a Pepsi usava células de fetos humanos abortados para adoçar refrigerantes e as músicas dos Beatles teriam sido escritas pelo filósofo Theodor Adorno, por exemplo. Além disso, foi um negacionista ferrenho da Covid, que dizia não existir.
Votaram a favor da proposta:
Beto Moraes (PSD)
Eder Borges (PP)
Indiara Barbosa (Novo)
Osias Moraes (Republicanos)
Pastor Marciano Alves (SD)
Rodrigo Braga Reis (União)
Sargento Tânia Guerreiro (União)
Zezinho do Sabará (União)
Fico pensando salário de vereador é um desperdício de recurso público, os daqui de Curitiba recebem mais de R$ 18.000,00; achei que o partido Novo seria diferente, mas é pior que os velhos. Em relação ao Olavo o que essa pessoa fez por Curitiba?
“Rogério Galindo é jornalista” é uma fake news escancarada, ou erro de digitação, caso o intuito tenha sido dizer “jornaleiro”.
Mais uma vez “trabalhando” com pautas totalmente desnecessárias. Que vergonha. Indiara Barbosa, decepcionada com você.
Concordo Paulo,
Inclusive essas votações (de pouco impacto) poderiam ser votadas até por e-mail, aplicativo, Instagram , grupo de whatsapp rsrs, de alguma forma não é aceitável não votar hoje em dia..
A menos que haja algum bom motivo, que eu desconheço
É para isso que esses “nobres” recebem seus salários?
Vergonha. O que orecisa ser votado a favor da população não fazem
A Câmara de Curitiba tem 38 vereadores. Destes, conforme a matéria, apenas 15 votaram (8 a favor e 7 contra). 7 se absteram e os outros nem votaram, que seriam outros 16. Independente do resultado da votação, o que eu acho um absurdo é a abstenção e a falta de votos. Ao meu ver, a pessoa que não se posiciona é muito pior do que a que tem suas convicções, independente de qual lado ideológico, porque simplesmente vão com a maré, ou não querem se posicionar para evitar embates contra ou a favor de seu eleitorado. E os vereadores que não votaram? Não estavam na sessão? Ou simplesmente não votaram? Cadê eles? Minha indignação maior é esta. Independente do resultado, não crucifiquem os que votaram a favor, mas sim os que deixaram de votar.
Extremista? A esquerda não permite opiniões contrárias.
Se Olavo de Carvalho fosse ouvido e lido, bastante gente seria menos manipulada.
É, ele era conhecido por ser ponderado (só que não)
Vergonha! Vergonha! Vergonha!
Parabéns a quem votou nesta corja que votou a favor disto.
Já não basta todo o ranço que Curitiba leva, agora mais essa?
Lamentável, vexatório, execrável e desrespeitosa tal “cidadania” a este senhor.
Onde eu assino para manifestar minha completa oposição a tal decisão?
É imundo num nível que beira ao esgoto, ou, no mínimo à terra plana. É uma vergonha pra história de Curitiba.
Nós, cidadãos e cidadãs de Curitiba , manifestamos nosso repúdio à concessão de cidadania honorária para Olavo de Carvalho pela Câmara Municipal de Curitiba. Olavo de Carvalho é conhecido por suas posições extremistas e preconceituosas, que vão contra os valores democráticos e os direitos humanos. Suas declarações e atitudes são incompatíveis com a honraria de cidadania honorária, que deve ser concedida a pessoas que agiram positivamente para a sociedade e para a cidade. Além disso, a concessão póstuma da honraria é questionável, uma vez que Olavo de Carvalho não teve qualquer vínculo com a cidade de Curitiba. Repudiamos , portanto, uma decisão da Câmara Municipal de Curitiba e esperamos que medidas sejam tomadas para reverter essa concessão.
Curitiba não precisava passar por essa vergonha !!!
Queremos o nome dos vereadores pra lembrarmos de não votar na próxima eleição!!!!
que nojo dessa câmara. como podem honrar um ser estúpido como esse. Sou curitibano e repudio tudo o que esse ser defendia em vida. Um “vira-lata” que se dizia patriota e lambia os pés dos norte-americanos.
Vergonha, vergonha, vergonha. Infâmia. Horror, o horror. E essa câmara expõe suas vísceras apodrecidas, envergonhando essa cidade.